: 25.12.2024
Кто были «человеки», жившие в Юго-Восточной Азии сотни тысяч лет назад?
В конце XIX в., когда палеоантропология была совсем молодой наукой, немногочисленным найденным окаменелостям предков человека часто присваивали новые видовые названия. Сейчас, с увеличением количества находок, ученые более склонны наоборот, объединять их в рамках немногих видов, подчеркивая сходство, а не различия. Сейчас ученые предприняли очередную попытку систематизации окаменелостей гоминин, а именно, различных типов древних человекоподобных видов, которые сосуществовали примерно от 300 до 50 тыс. лет назад в азиатском регионе
Вопрос о том, каким образом сформировался человек современного физического типа, и сейчас остается столь же актуальным, как и сто лет назад. Одни гипотезы отвергаются, другие – подтверждаются, новые находки приносят новые загадки…
До недавнего времени существовало две основных гипотезы происхождения современного человека. Согласно мультирегиональной гипотезе, существовало несколько центров происхождения современного человека, где эволюционировали разные группы человека прямоходящего (Homo erectus). Последователи альтернативной гипотезы придерживаются убеждений, что человек современного физического типа сформировался в Африке, а затем при расселении по Евразии вытеснил – уничтожил или заместил – обитающих там первобытных людей.
В настоящее время наиболее корректным представляется сочетание двух этих эволюционных моделей. Согласно новым представлениям, современные люди расселялись по миру несколькими волнами миграции из Африки, а в ходе этого процесса тесно взаимодействовали с коренными евразийскими популяциями, зачастую смешиваясь с ними. По-видимому, наряду с существованием какого-то количества тупиковых ветвей имелись и многочисленные «гибридные веточки» протолюдей, которые появлялись и исчезали, прежде чем наш вид окончательно сформировался. И археологические «срезы» тех давних времен могут выглядеть для нас очень живописно – и очень запутано.
Ярким примером тому служит морфологическое разнообразие довольно многочисленных ископаемых останков гоминин (из подсемейства семейства гоминид, к которому относится человек) в Юго-Восточной Азии, обитавших там в позднем четвертичном периоде, т.е. около полумиллиона лет назад. К слову сказать, в Европе и Африке такой гоминин представлен в единственном числе – это вид Homo naledi.
Исследователи из Гавайского университета в Маноа (США) проанализировали все находки окаменелостей древнего человека из Китая, Кореи, Японии и Юго-Восточной Азии, которые не удалось отнести к H. erectus, H. neanderthalensis или H. sapiens, и попытались более четко их систематизировать.
Число подобных находок растет с 2004 г., когда на о. Флорес в Индонезии были обнаружены окаменелости миниатюрных гоминин H. floresiensis. Позже к ним добавился миниатюрный вид H. luzonensis, названный так по месту находки – о. Лусон на Филиппинах.
В районе современного Харбина в Китае был найден довольно крупный H. longi; к этому виду предварительно относят и ископаемые останки Dali и Jinniushan из местонахождений на севере Китая.
Последним в этом списке стал открытый в ноябре 2024 г. H. juluensis, с большой головой и огромными зубами, который жил в Восточной Азии в период около 300–50 тыс. лет назад. Эти гоминины изготавливали каменные орудия, охотились на диких лошадей в составе небольших групп и, возможно, обрабатывали шкуры.
Ископаемые человеческие останки Maba из Юго-Восточного Китая и Narmada из Индии, возможно, могут быть отнесены к неандертальцам. А вот загадочные гоминины из пещеры Хуалундун в Восточном Китае, обитавшие там примерно 300 тыс. лет назад, не вписываются в рамки ни одного из вышеперечисленных видов. Впрочем, и сами эти виды, с одной стороны, имеют немало общих черт, а с другой – недостаточно уникальных признаков, чтобы без сомнений выделить их в отдельную систематическую группу.
Здесь стоит упомянуть денисовского человека, впервые обнаруженного в древнейших горизонтах Денисовой пещеры на Алтае, который внес свой вклад в геномы всех современных народов Азии. Китайские ученые отнесли денисовца к H. juluensis на основе сравнительных исследований зубочелюстных останков.
Однако нельзя забывать, что денисовцы были выделены в отдельный вид/подвид сапиенсов на основе анализа чудом сохранившейся ДНК, извлеченной из крайне малочисленных ископаемых костных останков. А из-за отсутствия идентифицированного полного денисовского скелета и условий для сохранения ископаемой ДНК в азиатских регионах все подобные заключения являются на сегодня умозрительными.
Публикации по теме:
Палеогенетическая реконструкция каменного века
В поисках утраченных геномов: от неандертальца – к денисовцу
Радость открытия, или Охота за гомининами
Алтай в центре древней ойкумены
Фото: https://commons.wikimedia.org
: 25.12.2024 
